CHỦ ĐỀ

Fukushima và sóng thần hạt nhân

Fukushima và sóng thần hạt nhân


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bởi Osvaldo Nicolás Pimpignano

Nó đã chỉ ra rằng trong số các lựa chọn năng lượng khả thi, hạt nhân không an toàn cũng không sạch và mở ra cuộc tranh luận về việc liệu nó có hòa bình hay không, vì “sự cố Fukushima” đang trên đà nguy hiểm như những quả bom ném xuống Hiroshima và Nagasaki. Và không chỉ với mức độ bức xạ đã tăng lên, mà còn trong sự thức tỉnh của những quyết định chính trị không thể tưởng tượng được về việc bảo trì các nhà máy điện hạt nhân.


Tai họa tự nhiên và công nghệ gần đây của Nhật Bản là một nghịch lý ngày tận thế. Hơn sáu thập kỷ trước, kỷ nguyên hạt nhân bắt đầu một cách bi thảm ở chính quốc gia đó. Đó là dịp Hoa Kỳ đạt được danh hiệu lẫy lừng là quốc gia duy nhất trong lịch sử nhân loại tấn công kẻ thù của mình bằng vũ khí nguyên tử.

Kể từ đó, thế giới ủng hộ, dù có ý thức hay vô thức, những người công bố lợi ích của việc sử dụng năng lượng hạt nhân vì mục đích hòa bình, với nhiều lập luận khác nhau: quan tâm đến môi trường, chủ quyền của các quốc gia, lợi ích của sự phát triển công nghệ, công nghiệp và y tế, đảm bảo toàn bộ thực hành an toàn…. Tất nhiên, không quên những lợi thế của việc giảm thiểu Biến đổi Khí hậu, điều khiến họ rất lo lắng, đồng thời bị một số đồng hương của họ, với năng lực vận động hành lang tương tự, phủ nhận một cách có hệ thống.

Một số huyền thoại hạt nhân đã sụp đổ ở Fukushima, nơi đầu tiên và tàn khốc nhất, về an ninh tuyệt đối, vì nó đã được chứng minh rằng an ninh hạt nhân thậm chí không tương đối. Nhật Bản cho đến vài ngày trước ngày 11 tháng 3, (khi nó bị thay thế bởi Trung Quốc), cường quốc kinh tế và công nghệ thứ hai trên thế giới. Tuy nhiên, việc đứng thứ ba trong buổi hòa nhạc của các quốc gia không phải là chuyện nhỏ, mặc dù ở Fukushima, nó phục vụ họ rất ít.

Nó chỉ ra rằng trong số các lựa chọn năng lượng có thể xảy ra, hạt nhân không an toàn cũng không sạch và mở ra cuộc tranh luận về việc liệu nó có hòa bình hay không, vì "sự cố Fukushima" đang trên đà nguy hiểm như những quả bom ném xuống Hiroshima và Nagasaki.

Nhưng sóng thần hạt nhân này, đang vươn tới những bờ biển xa không thể tưởng tượng được, chẳng hạn như Mỹ, Pháp, Đức, Thụy Điển và Bỉ. Và không chỉ với mức độ bức xạ đã tăng lên, mà còn trong sự thức tỉnh của những quyết định chính trị không thể tưởng tượng được về việc bảo trì các nhà máy điện hạt nhân.

Trong khi đó, ở cường quốc hạt nhân hàng đầu thế giới đang diễn ra cuộc tranh luận sôi nổi giữa các nhà lập pháp, các nhà hoạt động và tất nhiên là cả ngành công nghiệp nguyên tử. Hoa Kỳ đang tranh luận về tương lai, đặc biệt là của đất nước mình, và không có gì lạ khi ký ức về sự cố năm 1979, xảy ra ở Pennsylvania với lò phản ứng Three Mile Island, vẫn chưa nguội.

Cuộc thảo luận tập trung vào khả năng Washington đối mặt với một cuộc khủng hoảng tương tự như cuộc khủng hoảng đã trải qua ở Fukushima. Và bởi vì cuộc thảo luận này trình bày không ít hơn trong số 104 lò phản ứng hạt nhân ở Mỹ, 35 lò sử dụng hệ thống tương tự như những lò bị ảnh hưởng ở Nhật Bản. Một số dân biểu từ Đảng Dân chủ cầm quyền hôm nay đặt câu hỏi về an ninh của ông.

Họ đặc biệt lo ngại về một lò phản ứng do Westinghouse sản xuất và hiện đang được Ủy ban Điều tiết Hạt nhân (NRC) xem xét, đã thất bại trong các thử nghiệm chấn động địa chấn. Theo một kỹ sư của NRC, cấu trúc ngăn bên trong của lò phản ứng AP1000 rất mỏng manh "đến mức nó có thể vỡ ra như một tấm kính" dưới áp lực do động đất tạo ra.

Về phần mình, các công dân Pháp không lo ngại về 58 lò phản ứng hạt nhân của nước này. Họ không biết rằng chúng tạo thành mối đe dọa nào, cho đến khi Nhật Bản bắt đầu gặp vấn đề tại các nhà máy ở Fukushima. Pháp là thành viên của EU, có nhiều nhà máy điện hạt nhân nhất và là nước phụ thuộc nhiều nhất vào nguồn năng lượng này, trên thế giới, không dưới 80% trong số đó. Điều đáng lo ngại nhất là ở Pháp, bạn không bao giờ có thể cách một lò phản ứng quá 300 km.

Cho đến nay, các công dân Gallic ít chú ý đến tuyên bố của các nhà hoạt động tố cáo sự bấp bênh của các nhà máy hạt nhân. Tuy nhiên, các cuộc tham vấn do báo chí thực hiện cho thấy mối quan tâm lớn hơn và triển vọng tích cực về một chính sách ít phụ thuộc hơn vào năng lượng nguyên tử.

Có lẽ một nhà phân tích chính sách quốc tế sẽ liên kết sự phụ thuộc năng lượng này của Pháp với sáng kiến ​​ném bom Libya, một kế hoạch đã được bật đèn xanh từ tháng 11 năm ngoái. Các tên lửa bắn vào Libya có một số thành phần hạt nhân. Có những chiếc có phần đầu được bao phủ bởi uranium đã cạn kiệt hoặc những chiếc chỉ có uranium đã cạn kiệt trong chất ổn định. Tác động tạo ra một đám mây chất thải có kích thước thay đổi. Sau khi đốt cháy dữ dội khoảng 5000ºC, nó phát tán các hạt ô nhiễm cực nhỏ trong một bán kính thay đổi từ 500 đến 1000 Mts. và nó sẽ tiếp tục giết hàng nghìn dân thường trong những năm tới ... để "bảo vệ" quyền của công dân Libya.


Về phần mình, Đức, thành viên thứ hai của EU về số lượng lò phản ứng hạt nhân đã để râu và 4 ngày sau thảm kịch, nước này đã hoãn 3 tháng gia hạn đã được quyết định, trong thời gian sử dụng hữu ích của 17 lò phản ứng hạt nhân, và một ngày sau nó đã liệt "tạm thời" 7 cây cổ thụ nhất ở Đức. Chính phủ Đức đã phản ứng với vấn đề theo cách này, mặc dù nguy cơ xảy ra động đất ở nước họ là tối thiểu so với Nhật Bản.

Cho đến ngày 17 tháng 3 năm 2011, mười trong số 31 quốc gia có lò phản ứng hạt nhân đã thông báo ngừng các dự án mới và ra lệnh xem xét kỹ lưỡng về mức độ an toàn của chúng.

Ở Mỹ Latinh cũng có mối quan tâm về năng lượng hạt nhân. Brazil đang đạt được tiến độ trong các dự án Angra dos Reis, cách Rio de Janeiro 170 km về phía nam. Angra I, khánh thành năm 1985, đã kéo dài thời gian sử dụng và có công suất 657 megawatt, trong khi Angra II hoạt động từ năm 2001 và sản xuất 1.350 megawatt. Năm 2010, việc xây dựng Angra III được tiếp tục, sẽ sản xuất thêm 1.350 megawatt vào năm 2015. Nhưng Brazil không chỉ xem xét việc lắp đặt năng lượng hạt nhân mà còn cả việc chế tạo tàu ngầm hạt nhân, với mục đích rõ ràng là "bảo vệ dầu" được phát hiện gần đây. trên nền tảng của nó. hàng hải. Chuyến thăm của Tổng thống Hoa Kỳ tới Chile, trong số các mục đích khác, có thể là việc ký kết một "thỏa thuận hạt nhân hòa bình".

Chile là một quốc gia có nguy cơ địa chấn cao và cách đây hơn một năm, một trận động đất, tiếp theo là Tusumani, đã xảy ra. Với cấu hình địa lý của nó, ở Chile mọi thứ đều gần biển.

Về phần mình, xã hội dân sự Argentina cũng lên tiếng cảnh báo và trong số những người khác, chúng tôi đã nghe thấy RENACE (1) tổ chức Hội nghị thường niên lần thứ 34 ở Saladillo, Buenos Aires, vào ngày 2 và 3 hiện tại và nơi nó được nhắc lại rằng "Nó phê chuẩn việc bác bỏ tuyệt đối kế hoạch điện hạt nhân của Argentina, tiếp tục kế hoạch do các chế độ quân sự xây dựng, dự tính vận hành sáu nhà máy điện hạt nhân để sản xuất năng lượng." RENACE cũng yêu cầu một cuộc họp toàn thể và một cuộc tranh luận công khai về ma trận năng lượng là cần thiết và lý tưởng cho các dân tộc của chúng ta và những người ở Châu Mỹ Latinh nói chung.

Ở nước ta, một nhà máy điện nguyên tử (Atucha II) đang được xây dựng, mà không biết đánh giá tác động môi trường theo quy định của Luật Môi trường chung. Có khả năng là các cập nhật thiết kế theo yêu cầu quốc tế đã không được thực hiện sau thảm họa Chernobyl? Hy vọng rằng ARN sẽ nhanh chóng cho chúng tôi biết tôi sai và công bố ĐTM có liên quan.

Lic. Silvana Bután, nhà báo và Chủ tịch BIOS (2) đã công bố vài ngày trước rằng cô ấy đang cố gắng lấy dữ liệu về các điều kiện an ninh của các nhà máy điện hạt nhân ở Argentina, nhưng không thành công. "Bất cứ ai viết điều này đã cố gắng, không thành công trong đúng hai năm, để báo cáo cho bất kỳ ai mà ARN chỉ định về những vấn đề này." Buján nói.

Trong khi đó, Giám đốc Quan hệ Thể chế của Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Quốc gia (CNEA), Gabriel Barceló, loại trừ rằng những gì đã xảy ra ở Nhật Bản có thể xảy ra ở Argentina, tuyên bố rằng đất nước của chúng tôi "sử dụng một công nghệ khác và chúng tôi không nằm trong vùng địa chấn". " Nhưng không phải ai cũng đồng ý với nhận định này, đặc biệt là vì xu hướng của các nhà kỹ thuật hạt nhân tin tưởng vào tính không sai lầm của các hệ thống hạt nhân (trên thực tế đã bị phủ nhận) và việc giảm thiểu các sự kiện này. Để hiển thị một nút: chúng tôi đã nghe nói nhiều lần rằng 35 người chết ở Chernobyl, ám chỉ những người đang ở gần thời điểm tồi tệ nhất của vụ nổ, xem xét "thiệt hại tài sản" hoặc "cái chết tự nhiên" cho các nhân viên cứu hỏa và binh sĩ được cử đến để cố gắng giảm thiểu thảm họa , ngoài dân số địa phương và các nước lân cận bị ảnh hưởng bởi phóng xạ.

Trở lại với phát biểu của Gabriel Barceló, từ Córdoba, Chủ tịch của FUMAN, Tiến sĩ Giáo sư Raúl A. Montenegro (3) tin rằng tuyên bố này là không chính xác, vì cho rằng, “các công nghệ khác nhau nhưng các vật liệu phóng xạ được xử lý như nhau nguy hiểm và động đất, mặt khác, không phải là nguyên nhân duy nhất gây ra tai nạn hạt nhân. Bất kỳ lò phản ứng nào cũng có thể bị tai nạn cấp 7 ”, Montenegro khẳng định thêm rằng,“ Tai nạn tối đa có thể xảy ra này có thể là kết quả của một số yếu tố, cô lập hoặc tác động đồng thời ”.

Tuyên bố cuối cùng này của Tiến sĩ Montenegro nhắc nhở chúng ta rằng ba yếu tố khác nhau đã can thiệp vào thảm họa Fukushima: động đất, sóng thần và tê liệt hệ thống làm mát do lỗi điện.

Montenegro có rất nhiều thông tin về hoạt động địa chấn ở nước ta và trong số các yếu tố khác nhấn mạnh rằng nhà máy Embalse ở Córdoba nằm trên đứt gãy Santa Rosa, trong khu vực đã ghi nhận được các chuyển động địa chấn có cường độ 5,5 độ và cường độ VII vào năm 1947 và độ lớn 6,0 và cường độ VIII vào năm 1934.

Jorge Remes Lenicov, (4) Đại sứ Argentina tại Liên minh châu Âu chỉ ra “có những lợi ích năng lượng mạnh mẽ đang bị đe dọa. Điều chỉnh mô hình năng lượng thế giới sẽ đòi hỏi 0,7 GDP thế giới. Đó là trọng tâm của vấn đề, hướng tới năng lượng sạch hơn ngụ ý mang lại rất nhiều tiền cho các quốc gia trung tâm ”. Và chung Châu Âu chiếm khoảng 150 nhà máy điện hạt nhân. “Không còn nghi ngờ gì nữa, những lợi ích thể hiện trong cuộc khủng hoảng này rất mạnh mẽ và không chỉ ở châu Âu, mà còn ở Trung Quốc và Hoa Kỳ. Đơn giản bởi vì “năng lượng đóng vai trò như 5% GDP quốc tế. Điều này ngụ ý khoảng hai nghìn tỷ đô la ”. Remes Lenicov kết thúc.

Không nghi ngờ gì nữa, vấn đề hạt nhân có một kết thúc mở, chúng tôi cầu nguyện rằng đó là một kết thúc xa và lành mạnh ...

Osvaldo Nicolás Pimpignano - Nhà báo điều tra - INICIATIVA RADIAL - Thành viên của RENAC

Ghi chú:

1) Mạng lưới Hành động Sinh thái Quốc gia RENACE - Mạng lưới này có thể được tham khảo cho chủ đề này và các chủ đề khác tại: www.renace.net

2) Lic. Silvana Bujan - BIOS

3) Tiến sĩ Montenegro - FUNAM

4) Tiến sĩ Jorge Remes Lenicov, Nhà kinh tế, Đại sứ. Ông là Bộ trưởng Bộ Kinh tế của Tỉnh Buenos Aires và của Quốc gia.


Video: Thành phố ma Fukushima hoang tàn sau 5 năm sự cố hạt nhân (Có Thể 2022).