CHỦ ĐỀ

Về khoa học, các nhà khoa học và tác động của thuốc trừ sâu

Về khoa học, các nhà khoa học và tác động của thuốc trừ sâu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bởi Ing. Agr. (Cô Sc) Javier Souza Casadinho

Hàng trăm nhà nghiên cứu trên thế giới khẳng định rằng thuốc trừ sâu gây hại cho sức khỏe không có đặc điểm mới lạ, và đó không phải là một câu hỏi tư tưởng, nó là thứ đã được chứng minh trong các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm và điều tra thực địa, chẳng hạn như những gì chúng ta mang theo ở các vùng trồng trọt ở Buenos Aires, trong vùng sản xuất đậu nành ở Santiago del Estero, vùng thuốc lá Misionera, v.v. Kiến thức thu được bằng các chiến lược phương pháp luận khác nhau: nghiên cứu tiền cứu và hồi cứu, lịch sử cuộc đời, nghiên cứu dịch tễ học được thực hiện trong cộng đồng.


Tất cả các quyết định đều có cái giá phải trả, cũng như các quyết định mang tính chất chính trị, chẳng hạn như chấp nhận cấm hoặc hạn chế sử dụng hóa chất nông nghiệp, chẳng hạn như cho phép thương mại hóa tự do. Ví dụ, một năm trước, nhà chức trách Đức đã quyết định rút khỏi thị trường hai loại thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi ở Argentina; imidacloprid và fipronil. Sự cấm đoán này dựa trên nghiên cứu chỉ ra tỷ lệ mắc bệnh của nó trong đời sống của ong, trong trường hợp này gây ra những thay đổi trong hệ thần kinh cho đến khi chúng chết.

Đó là một quyết định chính trị dựa trên thông tin khoa học được điều chỉnh bởi nhu cầu bảo tồn sự sống của loài ong và hoạt động của những người nuôi ong. Trong khi đó ở nước ta, cũng do một quyết định chính trị, việc thương mại hóa một lượng lớn thuốc bảo vệ thực vật với chi phí xã hội và môi trường cao được cho phép; ngộ độc, phát triển bệnh tật và tử vong của con người, mất đa dạng sinh học, ô nhiễm nguồn nước. Là một nhà nghiên cứu, tôi quan tâm đến cả sự thật khoa học và tác động xã hội, môi trường và kinh tế mà thuốc trừ sâu tạo ra, bảo vệ quyền giúp chúng ta sống trên một hành tinh không có độc tố.

Tri thức khoa học được bắt nguồn từ các trung tâm nghiên cứu nhất định - công cộng và tư nhân. Tri thức do nhà nghiên cứu tạo ra phải đáp ứng một số đặc điểm; khách quan, có hệ thống, có thể kiểm chứng, trung lập, v.v., v.v. Một phần lớn kiến ​​thức mà chúng tôi đã tạo ra bởi các nhà nghiên cứu trong nước và từ các quốc gia khác, cả trong khu vực nhà nước và tư nhân, về tác động của thuốc trừ sâu mang đặc điểm của khoa học, tức là nó có những đặc điểm được mô tả và cũng được tạo ra bởi các thủ tục được chấp nhận mà chúng tôi làm khoa học; Chúng tôi đề xuất các mục tiêu, xem xét kiến ​​thức hiện có, thiết lập một chiến lược phương pháp luận với các nguồn dữ liệu, công cụ, xác định mẫu, v.v. Và điều quan trọng hơn, chúng tôi gửi những kiến ​​thức chúng tôi có được, cũng như chiến lược giúp chúng tôi có được nó, trước sự đánh giá của các nhà nghiên cứu khác và của toàn xã hội.

Hàng trăm nhà nghiên cứu trên thế giới khẳng định rằng thuốc trừ sâu gây hại cho sức khỏe không có đặc điểm mới lạ, và đó không phải là một câu hỏi tư tưởng, nó là thứ đã được chứng minh trong các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm và điều tra thực địa, chẳng hạn như những gì chúng ta mang theo ở các vùng trồng trọt ở Buenos Aires, trong vùng sản xuất đậu nành ở Santiago del Estero, vùng thuốc lá Misionera, v.v. Kiến thức thu được bằng các chiến lược phương pháp luận khác nhau: nghiên cứu tiền cứu và hồi cứu, lịch sử cuộc đời, nghiên cứu dịch tễ học được thực hiện trong cộng đồng.

DDT không bị cấm sau cuộc họp ở Stockholm vào những năm 1970. Trong một quá trình dài, nó đã bị cấm ở mỗi quốc gia. Ở chúng ta, nó bắt đầu bị cấm vào đầu những năm 70 để sử dụng trong bồn tắm cho động vật như một chất chống côn trùng, nhưng cho đến năm 1995 nó đã được sử dụng trong các chiến dịch vệ sinh chống lại côn trùng truyền bệnh. Hơn nữa, hiện nay có những khu vực của đất nước bị ô nhiễm DDT và các chất khác có chứa clo trong cấu trúc của chúng, do việc lưu trữ các loại thuốc trừ sâu lỗi thời này trong điều kiện tồi tệ quyết định sức cản của gió và mưa và thậm chí cả việc sử dụng chúng bởi cộng đồng Họ bỏ qua khả năng gây hại của mình. Tình hình có thể được xác minh một phần từ các hành động xuất phát từ kế hoạch hoạt động xuất phát từ Công ước Stockholm.

Cuộc đảo chính ân sủng đối với DDT được đưa ra bởi cả việc sản xuất kiến ​​thức khoa học chứng minh nó ảnh hưởng như thế nào đến sức khỏe cũng như cuộc đấu tranh của những người bị ảnh hưởng và cộng đồng. Tất nhiên, cần những người dũng cảm để công bố và tố cáo với xã hội, vai diễn này do Rachel Carlson đảm nhận. Chỉ có một khoa học duy nhất, không có khoa học giả, mặc dù có những nhà khoa học giả, từ đó chúng ta có thể có được một danh sách dài trong các ví dụ được Marie Monique Robin nêu ra trong cuốn sách "Thế giới theo Monsanto".


Sự thiếu hiểu biết về bệnh sốt rét bao gồm việc tin rằng nó có thể được chiến đấu chỉ với DDT. Những nguyên nhân bắt nguồn bệnh sốt rét - đối với bệnh sốt rét ở Châu Mỹ Latinh - tương ứng với điều kiện sống của người dân: nghèo đói, tích nước, tích tụ rác. Trong trường hợp này, thuận tiện để phân tích và tính đến hai khía cạnh: các quốc gia chống sốt rét đã làm điều đó một cách hiệu quả với sự trao quyền nhiều hơn cho cộng đồng, với sự tham gia nhiều hơn vào việc làm sạch nguồn nước và đồng cỏ, được tiếp cận với thuốc, không cần đặt cọc toàn bộ chiến lược quản lý muỗi bằng các kỹ thuật hóa chất cô lập và không hiệu quả. Mặt khác, việc sử dụng vĩnh viễn thuốc trừ sâu đã tạo lại tình trạng kháng thuốc ở côn trùng, do đó cần phải sử dụng liều lượng thuốc trừ sâu cao hơn để tiêu diệt chúng.

Về độc tính của nó, DDT, giống như các loại thuốc trừ sâu clo khác, đã được đưa vào danh sách thuốc trừ sâu có thể gây ung thư, như bệnh sốt rét, giết người. Thuốc trừ sâu này, cùng với các chất khác tích tụ trong môi trường và có khả năng chống suy thoái, đã được đưa vào Công ước Stockholm. Theo công ước này, hơn 100 quốc gia đã cấm sử dụng DDT và ở một số quốc gia chỉ được phép sử dụng hạn chế để chống lại các vật trung gian truyền bệnh từ côn trùng. Việc Tổ chức Y tế Thế giới đang xem xét lại lệnh cấm là không có thật, vì tổ chức này thúc đẩy việc áp dụng các chiến lược quản lý toàn diện. Bằng chứng về điều sau được đưa ra bởi báo cáo chuyên gia về đánh giá sản xuất và sử dụng DDT và các giải pháp thay thế của nó để kiểm soát véc tơ truyền bệnh được trình bày vào ngày 5 tháng 5 năm nay tại cuộc họp Công ước Stockholm tổ chức ở Thụy Sĩ.

Về việc mỗi kỳ đều có Rachel Carlson, có lẽ không có lời khen nào tốt hơn cho Marie Monique Robin, nhưng điều đáng chú ý là Marie đã đến thăm Argentina theo lời mời của nhà xuất bản đã in cuốn sách của cô và bởi Mạng lưới hành động thuốc trừ sâu Mỹ Latinh. cùng với Khoa Nông học của Đại học La Plata, chủ tịch tự do về chủ quyền lương thực của cùng một trường đại học, Phong trào Nông học Châu Mỹ Latinh, diễn đàn môi trường của Los Toldos –Bs. As.-, Chủ tịch Khoa Xã hội học và Mở rộng Nông thôn của Khoa Nông học của Đại học Buenos Aires, FANA của trung tâm sinh viên của cùng Khoa và Diễn đàn Công dân về Tham gia vì Công lý và Nhân quyền. Một nhóm các tổ chức nghiên cứu, đào tạo, khiếu nại về tác động của thuốc trừ sâu và có liên hệ nhiều với các cộng đồng bị ảnh hưởng bởi việc sử dụng các chất độc này. Các cơ quan và tổ chức cũng nghiên cứu và phổ biến các chiến lược sản xuất thực phẩm theo cách nông nghiệp.

Sử dụng vô số trích dẫn, nghiên cứu và phỏng vấn, cuốn sách "Thế giới theo Monsanto" mô tả một loạt các chiến lược của công ty nhằm thao túng nghiên cứu và cách công ty đã cố gắng vô ích để chứng minh sự an toàn của thuốc trừ sâu. Chương dành riêng cho 2, 4, 5 T, một sản phẩm được sử dụng ở Việt Nam và được sử dụng ở Argentina cho đến khi nó bị cấm vào năm 1984, rất quan trọng, chương này phân tích cách thức sản xuất thuốc trừ sâu ít được chú ý đến như thế nào, do đó mức tối thiểu Các tiêu chuẩn an toàn đã không được tôn trọng, ảnh hưởng đến công nhân Mỹ, giống như cách nó được sử dụng bừa bãi để tàn phá thảm thực vật rừng Việt Nam. Ngay cả ngày nay trẻ em được sinh ra cũng bị ảnh hưởng bởi những quá trình hun trùng này.

Tuy nhiên, việc từ chối một công nghệ không chỉ có thể xảy ra khi có được kiến ​​thức khoa học chứng minh tác động của nó đối với sức khỏe mà còn phải chấp nhận những lý do mang tính triết học, đạo đức và văn hóa.

Việc cắt xén các từ do cộng đồng phát ra, các câu nói, các tuyên bố không thể được thực hiện một cách tùy tiện, trên khắp thế giới, hàng nghìn cư dân của các cộng đồng cung cấp các mẫu từ và dấu hiệu trên cơ thể của họ về tác động của thuốc trừ sâu đối với sức khỏe của họ, một khía cạnh khiến họ không thể phát triển một cuộc sống đầy đủ.

Những lý do khiến một chất bị “đưa lên bàn cân” liên quan đến tác động của nó đối với sức khỏe. Sản phẩm đạt được sau một quá trình dài và phức tạp, được tạo ra sau khi thu thập, xây dựng và phân tích dữ liệu, nơi không chỉ phân tích khả năng gây ra các bệnh cấp tính và mãn tính mà còn tồn tại các giải pháp thay thế cả bên trong và bên ngoài hệ thống. Ví dụ về phương thức sản xuất thứ hai, chẳng hạn như nông nghiệp, cho phép chúng ta sản xuất thực phẩm mà không sử dụng các chất độc hại.

2, 4, 5 T, paration, chlordane, đã bị cấm vì ảnh hưởng đến sức khỏe chứ không phải vì nguyên nhân bắt nguồn từ áp lực chính trị. Việc bỏ qua các cơ chế đã được thiết lập, ví dụ như Công ước Stockholm, nơi xác định các thủ tục cấm hoặc hạn chế việc sử dụng sản phẩm, là rất nghiêm trọng. Ở đó, các quy định được thiết lập, nghiên cứu được phân tích, các thử nghiệm được yêu cầu, các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm và thực địa được thực hiện trước khi một sản phẩm bị cấm. Tất nhiên các cuộc thảo luận là kỹ thuật và cũng chính trị. Thực sự là phi đạo đức khi coi thành công đạt được là “đáng tiếc” bằng cách cấm các chất gây ô nhiễm cao và ngăn chặn cái chết của trẻ em, người lớn – phụ nữ và đàn ông-, hàng trăm nhà sản xuất, công nhân và cư dân của các khu vực giáp với các cánh đồng hun trùng.

Nền nông nghiệp hiện đại được thực hiện ở Argentina dựa trên việc áp dụng gói công nghệ dựa trên hạt giống chuyển gen, phân bón, thuốc diệt cỏ và thuốc diệt côn trùng có tác động lớn đến môi trường, mà tuyên bố rằng họ đã thực hiện một dịch vụ tuyệt vời cho môi trường là không đáng tin cậy. ngược lại, chúng đã làm ô nhiễm sông suối, làm mất đi tính đa dạng, khai thông, v.v. Chúng thậm chí còn ảnh hưởng đến các hoạt động khác như nuôi ong. Người ta không thể nói đến tính bền vững khi cần phải áp dụng một gói công nghệ đòi hỏi vốn cao, đối với những người có thể áp dụng nó, tác động đến năng lượng và môi trường.

Thật đáng buồn và phẫn nộ khi hàng nghìn người trên thế giới bị ảnh hưởng bởi thuốc trừ sâu. Chúng tôi có nhiều ví dụ và câu chuyện về các lệnh cấm thuốc trừ sâu được thực hiện ở Argentina. Sự liên tục trên thị trường của một số lượng lớn các sản phẩm nguy hiểm cao là đáng lo ngại. Tính liên tục và tiếp cận dựa trên chính sách, liên quan đến áp lực kinh doanh liên quan đến khả năng sinh lời ngắn hạn. Về phần mình, những người trong chúng ta, những người bảo vệ sự tồn tại của một nền sản xuất nông nghiệp có lợi nhuận và thực sự bền vững đều quan tâm đến sự sống của con người và phần còn lại của những sinh vật sống trên hành tinh này và những người mà chúng ta phụ thuộc lẫn nhau. Mặc dù vậy, khoa học và hệ tư tưởng trộn lẫn vì cả hai chúng ta đều biến chúng thành con người, và từ việc đọc cuốn sách "Thế giới theo Monsanto" và phân tích thực tế Argentina và thế giới, chúng ta có nhiều ví dụ về cách chúng ta cố gắng thao túng kết quả của các cuộc điều tra luôn tự nói lên.

Ing. Sc) Javier Souza Casadinho - Điều phối viên khu vực của Mạng lưới Hành động về Thuốc trừ sâu và các Giải pháp thay thế của chúng ở Mỹ Latinh - RAPAL -

Tháng 7 năm 2009 trong PARENDEFUMIGARNOS
http://parendefumigarnos-parendefumigarnos.blogspot.com


Video: Fritz Haber - Cha Đẻ Phân Bón Và Vũ Khí Hóa Học - Công Thần Hay Tội Đồ? (Tháng BảY 2022).


Bình luận:

  1. Makale

    Wonderful, this is fun opinion

  2. Konane

    Vâng thật đấy. Tất cả điều trên đã nói sự thật. Chúng ta có thể giao tiếp về chủ đề này.

  3. Marven

    Hoàn toàn đồng ý

  4. Amjad

    Cảm ơn sự giúp đỡ của bạn về vấn đề này. Tất cả khéo léo là đơn giản.

  5. Tadesuz

    Hoan hô, nhân tiện, ý tưởng tuyệt vời này là cần thiết



Viết một tin nhắn