CHỦ ĐỀ

Các công ty và Nông nghiệp "Bền vững"

Các công ty và Nông nghiệp


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bởi Lilian Joensen

Lúc đầu, sản xuất lương thực công nghiệp được bán như một cách để chống đói và nghèo. Nhưng một vài thập kỷ sau khi cuộc cách mạng xanh bắt đầu, hậu quả không chỉ là nghèo đói hơn mà còn là nạn phá rừng, sa mạc hóa, ô nhiễm, v.v.

Trước hết, tôi muốn cảm ơn cơ hội này để kể về trường hợp của chúng tôi. Đây là một trong số ít cơ hội mà chúng tôi có được, ngoài hội nghị đối kháng của chúng tôi với Hội nghị Bàn tròn về Đậu nành bền vững ở Brazil, vào tháng 3 vừa qua. Tôi sẽ cố gắng giải thích ở đây, một cách rất ngắn gọn, cách các công ty xuyên quốc gia đang phối hợp các thuật ngữ: bền vững và hữu cơ đề cập đến sản xuất ở Nam Mỹ, để làm nổi bật hình ảnh công chúng của họ.

Lúc đầu, sản xuất lương thực công nghiệp được bán như một cách để chống đói và nghèo. Nhưng một vài thập kỷ sau khi cuộc cách mạng xanh bắt đầu, hậu quả không chỉ là nghèo đói hơn mà còn là nạn phá rừng, sa mạc hóa, thất nghiệp, di cư, ô nhiễm, các vấn đề sức khỏe, cùng với việc mất chủ quyền lương thực và tư nhân hóa hạt giống, như cũng như sự phụ thuộc vào hóa chất nông nghiệp và máy móc.


Các công ty xuyên quốc gia đứng sau mô hình của cuộc cách mạng xanh, thay vì nhận ra những thiệt hại gây ra cho xã hội và môi trường và đưa ra biện pháp sửa chữa, giờ đây họ lại phát minh ra cái mà họ gọi là:

Trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp (CSR). CSR là một kỹ thuật tiếp thị để các công ty có được hình ảnh tốt hơn để bán sản phẩm của họ. Nó chỉ là một công cụ tuyên truyền cho các sản phẩm của mình cho công chúng đã nhận thức rõ hơn về các vấn đề sinh thái và xã hội và đã trở thành chỉ trích đối với các phương pháp sản xuất nông nghiệp công nghiệp ở thế giới thứ ba.

Để duy trì mặt tiền của CSR, các công ty xuyên quốc gia hỗ trợ các chương trình của Xã hội Dân sự và Chính phủ. Họ ủng hộ các hành động tự nguyện của chính nhân viên và quản lý của họ. Họ phát triển các chương trình tiếp thị liên quan đến các nguyên nhân xã hội dường như. Để thay đổi hình ảnh công khai của các công ty, các công ty sau không tự thực hiện các chương trình mà “hợp tác” với các tổ chức phi chính phủ.

Theo CSR, sự hợp tác này có 3 giai đoạn, dựa trên một lớp Quản trị tại Đại học San Andrés de la Pcia, Buenos Aires, Argentina.

Trong giai đoạn 1, công ty quyên góp cho một tổ chức phi chính phủ.
Trong giai đoạn 2, công ty huy động các nguồn lực của mình, giúp khách hàng của mình đóng góp. Trong khi đó, tổ chức phi chính phủ cung cấp Giá trị thương hiệu, ví dụ cho phép công ty sử dụng biểu tượng của mình, được công chúng dễ dàng nhận ra. Bằng cách này, các tổ chức phi chính phủ đã có được uy tín công cộng có thể hợp pháp hóa hoạt động kinh doanh của công ty. Các tổ chức phi chính phủ trở thành công cụ thị trường của các công ty xuyên quốc gia.
Cuối cùng, giai đoạn 3 là khi mối quan hệ giữa khu vực kinh doanh và các tổ chức phi chính phủ trở nên sâu sắc và căng thẳng. Đây là giai đoạn được gọi là "Thâm tâm".
Để xác nhận CSR, các "chuyên gia" từ thế giới công nghiệp hóa, với nguồn vốn từ các cơ quan phát triển tương ứng, ngân hàng và các công ty xuyên quốc gia, tham khảo ý kiến ​​"chuyên gia" từ các tổ chức phi chính phủ từ các nước thế giới thứ ba phù hợp nhất với lợi ích của hệ thống tân tự do.

Các báo cáo được tạo ra liên tục được cải tiến về ngôn ngữ để có vẻ “tiến bộ” và dân chủ hơn. Đặc điểm chung của các báo cáo này là khẳng định rằng Thị trường Tự do ở đây sẽ tiếp tục duy trì khi công nghiệp tăng trưởng và nhu cầu về nguyên liệu thô do thế giới thứ ba cung cấp sẽ tăng phần nào trong vòng 15 năm tới cho đến năm 2020 (chẳng hạn). Những điều tồi tệ, nhưng bạn không thể chống lại sức mạnh kinh tế. Ngành công nghiệp đã hoạt động sai, nhưng vì tăng trưởng sẽ không ngừng tiếp tục ở một tỷ lệ nhất định, nên các kịch bản xấu nhất và tốt nhất được tưởng tượng sẽ được xem xét và so sánh. Bàn tròn được khuyến nghị giữa các tổ chức phi chính phủ, ngành công nghiệp và đại diện của các tổ chức chính phủ từ miền Nam và miền Bắc. Họ nói về nhu cầu "chứng nhận" các sản phẩm đến từ nguồn tài nguyên "bền vững và có trách nhiệm", cũng như việc quản lý và dịch vụ tài nguyên thiên nhiên.

Tất cả những điều này, tất nhiên, nhân danh người nghèo và người đói. Và đây là nơi mà một số tổ chức phi chính phủ phía bắc đang mắc sai lầm hoàn toàn.

Chính trong bối cảnh đó, các triết lý ban đầu đằng sau sản xuất hữu cơ đã bị đe dọa bởi sự hợp tác của một số tổ chức phi chính phủ với kinh doanh nông nghiệp. Theo định nghĩa, sản xuất hữu cơ nên hướng tới sản xuất và tiêu dùng địa phương và đề cập đến các mảnh đất nhỏ nơi các vùng có “kích thước của con người”. Hơn nữa, lòng tin được dựa trên các điều kiện và quy trình đạo đức.

Chứng nhận hoặc "lời khai của bên thứ ba" nếu một hiện tượng ký sinh và xuất phát từ sự sai lệch của khái niệm sản xuất hữu cơ, khi nó bắt đầu sản xuất cho "thị trường" và đặc biệt là cho "thị trường xuyên đại dương". Trong trường hợp này, nguồn gốc của sản xuất ở xa người tiêu dùng. Sau đó, chi phí chứng nhận bổ sung sẽ đi vào hệ thống. Chứng nhận không tăng thêm giá trị cho sản phẩm, nhưng nó làm tăng thêm chi phí. Và nếu các sản phẩm không được chứng nhận, chúng không hợp pháp để bán. Sau đó, chi phí vận chuyển, lưu kho và xử lý hàng hóa cũng được cộng thêm. Hậu quả của tất cả những điều này là sản xuất hữu cơ cuối cùng chỉ dành cho giới tinh hoa và những người có thể trả tiền cho nó. Chứng nhận cũng quan liêu hóa các quy trình sản xuất và tiếp thị bằng cách nắm quyền từ các nông hộ nhỏ và trao nó cho các doanh nghiệp nông nghiệp.

Ở phía nam châu Mỹ Latinh, đậu nành được sản xuất để làm thức ăn cho động vật ở châu Âu và Trung Quốc. Đậu nành chuyển gen đã được đưa vào Argentina một cách hợp pháp mà không cần thảo luận trước công chúng hoặc các tổ chức dân chủ của chính phủ. Ngày nay, hơn 95% đậu nành trong nước được chuyển gen. Ở Brazil, Bolivia và Paraguay, đậu nành GM đã được đưa vào bất hợp pháp và ngày nay, hơn một nửa lượng đậu nành ở Brazil và Paraguay là GM. Một số tổ chức phi chính phủ phía bắc tin rằng để cứu Brazil khỏi đậu nành chuyển gen, điều quan trọng là phải thúc đẩy "chứng nhận" đậu nành thông thường và hữu cơ.
Một số tổ chức phi chính phủ ở miền Bắc. Vì lý do này, họ tổ chức bàn tròn với các doanh nghiệp nông nghiệp và kinh doanh nông nghiệp, tin rằng họ sẽ thuyết phục họ không chuyển sang đậu nành biến đổi gen. Họ lo ngại rằng đến năm 2020, 22 triệu ha rừng và savan ở Nam Mỹ sẽ bị mất vào tay đậu nành. Vì lý do này, họ đề xuất các cơ chế luân canh bất khả thi giữa đậu tương và vật nuôi để giảm nạn phá rừng xuống còn 3,7 triệu ha. Ý tưởng tiết kiệm các mảng tự nhiên này được gọi là: "sản xuất đậu nành bền vững."

Mặt khác, Lynn Clarkson, từ Clarkson Grain, nhà cung cấp đậu nành hữu cơ lớn nhất để sản xuất sữa, cho biết trong chuyến thăm Argentina vào cuối năm 2004, rằng Argentina có tiềm năng tốt để trở thành một nhà cung cấp đậu nành hữu cơ tuyệt vời. Làm thế nào điều này có thể được, khi Argentina đã hoàn toàn chuyển sang đậu nành chuyển gen? Rất đơn giản, vì chúng ta có rất nhiều đất đai nguyên sinh nên sẽ dễ dàng được chứng nhận đậu nành hữu cơ một cách nhanh chóng. Ý tưởng này liên quan đến việc phá hủy các vùng đất còn nguyên sơ để sản xuất nhiều đậu nành hơn nữa cho các thị trường hữu cơ.

Tất cả điều này được nói đến, không tính đến báo cáo của Khoa Nông học của Đại học Buenos Aires, được trình bày trước Hội nghị các bên về Biến đổi Khí hậu ở Buenos Aires, vào tháng 12 năm 2004. Trong báo cáo này, người ta kết luận rằng đậu nành là cây trồng chịu trách nhiệm chính trong việc phát thải khí nhà kính ở nước ta.


Chứng nhận xuất khẩu đậu nành hữu cơ cũng yêu cầu các cảng đặc biệt. Ở Argentina, Cargill là công ty duy nhất có các cơ sở như vậy ở khu vực Timbúes trên sông Paraná.

Khái niệm cải cách nông nghiệp tương tự sẽ được CSR đồng lựa chọn trong khuôn khổ chứng nhận. Trong đó, quyền sở hữu đất đai không còn quan trọng bằng quyền sở hữu đất đai, miễn là kinh doanh nông nghiệp có thể quyết định sản xuất cái gì và ở đâu. Nền nông nghiệp tự cung tự cấp đang gặp nguy hiểm.

Mặt khác, ngành công nghiệp và một số tổ chức phi chính phủ đang nói chuyện nghiêm túc về việc sản xuất nhiên liệu sinh học. Đây là một mối đe dọa khác, vì nó đồng nghĩa với việc độc canh đậu nành và mía chuyển gen nhiều hơn, với hậu quả là ô nhiễm môi trường và sự trục xuất của nông dân và người dân bản địa.

Trong khi đó, ở Paraguay, những vụ bạo động trục xuất và tàn sát nông dân và những người bản địa có tổ chức, để mở đường cho những cánh đồng đậu tương mới, đang diễn ra với sự hỗ trợ của cảnh sát và quân đội. Paraguay đã cấp quyền miễn trừ cho binh lính của Hợp chủng quốc Bắc Mỹ và quân đội của họ đang đóng quân tại quốc gia chiến lược này, giáp với các quốc gia giàu tài nguyên thiên nhiên khác như Bolivia, Argentina, Uruguay và Brazil. Đây là một phần của cái gọi là "Chiến tranh cường độ thấp". Và tất nhiên, lý do bảo mật được thêm vào. Trong bối cảnh này, cần đề cập đến một báo cáo khác về Châu Mỹ Latinh được thực hiện cho Chính phủ Hợp chủng quốc Bắc Mỹ "Mỹ Latinh 2020: Thảo luận về các kịch bản dài hạn." Trong đó, các phong trào bản địa của một số quốc gia được coi là mối đe dọa đối với lợi ích của Hoa Kỳ, vì “cuối cùng họ có thể hội tụ với một số phong trào không phải bản địa, nhưng cực đoan hóa, chẳng hạn như Không có đất của Brazil, nông dân Paraguay và Ecuador và những kẻ kén chọn người Argentina ”.

Bằng cách này, doanh nghiệp nông nghiệp và các “Công ty có trách nhiệm với xã hội” khác đang được bảo vệ, để đảm bảo quyền tiếp cận của họ với các nguồn tài nguyên thiên nhiên của chúng ta, chẳng hạn như đất trồng đậu nành và các cây xuất khẩu khác, nước và khí tự nhiên, đang được bảo vệ một cách can đảm và nghiêm túc. người dân bản địa và nông dân của các quốc gia giáp biên giới với Paraguay, tất nhiên của Paraguay, và của tất cả các nước Mỹ Latinh, từ Mexico đến Patagonia.

Tại Brazil, đối tác của WWF trong bàn tròn về Đậu nành bền vững, Thống đốc Matto Grosso và đơn vị sản xuất đậu nành lớn nhất, Blairo Maggi, nói với Financial Times vào ngày 23 tháng 6 (2005) rằng: “Các bất động sản nhỏ ở Matto Grosso không có hiệu quả kinh tế. Đây phải là một nền kinh tế có quy mô, như ô tô. Người ta không thể trồng lúa mì, đậu nành hay bông mà không có những đặc tính rộng rãi đủ sức cạnh tranh trên thị trường thế giới ”. Nó cũng nhấn mạnh những khu vực rộng lớn vẫn "có sẵn cho sản xuất (nông nghiệp) mà không phá hủy Amazon."

Tổ chức Bảo tồn Thiên nhiên, được tài trợ bởi Đại sứ quán Anh và với sự hỗ trợ của Cargill, đã khánh thành một dự án chứng nhận đậu nành ở Brazil vào ngày 25 tháng 4 năm 2005.

Đây là một số ví dụ chứng minh sự sai lầm của các dự án và bàn tròn hợp tác giữa các tổ chức phi chính phủ và ngành công nghiệp. Đây là một số ví dụ cho thấy sự sai lầm của các dự án và Hội nghị bàn tròn bền vững của các tổ chức phi chính phủ-ngành công nghiệp.

Nam Mỹ Latinh không nên bị lên án là những nhà sản xuất thức ăn gia súc đơn thuần để làm thức ăn cho động vật ở châu Âu và Trung Quốc.

Trái ngược với lo ngại mà một số tổ chức phi chính phủ châu Âu bày tỏ, các dân tộc Mỹ Latinh đang và đã thực hiện trong một thời gian dài, một cuộc đấu tranh nghiêm túc để bảo vệ môi trường và nền sản xuất hữu cơ đích thực của chúng ta, chống lại quyền lực tập đoàn. Các phong trào nông dân, thổ dân và không có ruộng đất phải được hỗ trợ trong cuộc đấu tranh tích cực của họ để bảo vệ mảnh đất nơi họ sinh sống. Các tổ chức phi chính phủ không nên tranh luận với các công ty kinh doanh nông nghiệp và các công ty khác về chứng nhận và quản lý tài nguyên thiên nhiên. Các tổ chức phi chính phủ không được trở thành công cụ tiếp thị của các Công ty xuyên quốc gia. Các tổ chức phi chính phủ không nên thỏa hiệp với giới kinh doanh và quảng bá ý tưởng của họ.

Các tổ chức phi chính phủ phải nỗ lực hết mình trong việc bảo vệ các cộng đồng nông dân tại vị trí của họ, để họ không bị đuổi ra khỏi nhà, thậm chí không có cái gọi là “sự đồng thuận trước, miễn phí và được thông báo” như được khuyến khích bởi Bàn tròn về Dầu cọ bền vững. Ít nhất, cực kỳ ngây thơ khi không nhận ra rằng đối với kinh doanh nông nghiệp, “sự đồng thuận có trước, tự do và được thông báo” đơn giản có nghĩa là những tấm gương màu mới để giải phóng đất đai của dân tộc họ để khai thác công nghiệp và du lịch nhiều hơn, đe dọa chủ quyền lương thực và môi trường sống của dân bản xứ và nông dân.

Sản xuất hữu cơ thực sự và phát triển địa phương phải được bảo vệ. Và điều này không thể được thực hiện bằng cách đồng ý với các điều khoản tân tự do đáng chê trách được thể hiện bằng "Trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp".

Tôi muốn cảm ơn Nhà nông học Adolfo Boy và Jorge Rulli, cũng từ Nhóm phản ánh nông thôn, vì những lời khuyên và hướng dẫn của họ cho sự tham gia của tôi trong hội nghị này. www.EcoPortal.net

* Lilian Joensen
Nhóm phản ánh nông thôn
Ghi chú: Bài báo của Lilian Joensen từ Nhóm Phản ánh Nông thôn của Argentina, mà cô đã trình bày tại Hội nghị Vì một Thế giới Bền vững, diễn ra ở London vào ngày 15 tháng 7 năm 2005.


Video: Nông nghiệp hữu cơ. cách để đi đến nông nghiệp hữu cơ bền vững (Tháng BảY 2022).


Bình luận:

  1. Iorwerth

    Tin nhắn thú vị này

  2. Montague

    Tôi có thể đọc về nó ở đâu?

  3. Dogis

    cụm từ Magnificent và đúng lúc

  4. Giollamhuire

    I am here by chance, but I specially registered on the forum to participate in the discussion of this issue.

  5. Gubei

    the Magnificent phrase

  6. Merrick

    Bạn sai rồi. Tôi có thể chứng minh điều đó. Viết cho tôi trong PM, nó nói chuyện với bạn.



Viết một tin nhắn