CHỦ ĐỀ

Thay thế cây trồng GM và trách nhiệm khoa học

Thay thế cây trồng GM và trách nhiệm khoa học


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

LỜI NÓI ĐẦU 1: CHÚNG TÔI ĐANG TẬP TRUNG VẤN ĐỀ NHƯ VẬY, VÌ VẬY CHÚNG TÔI XẤU HÓA KÊNH GIẢI PHÁP

Chống lại GMO là tốt, nhưng ngừng nghiên cứu để phát triển các công nghệ hiệu quả hơn thì không. Nhân loại vận động tất cả tám tỷ cá nhân. Ngừng cung cấp thức ăn cho dân chúng là một điều chướng mắt, nhưng sản xuất thực phẩm đe dọa sức khỏe còn tồi tệ hơn. Vì vậy, không chỉ là vấn đề lựa chọn giữa sản xuất nhiều hay sản xuất lành mạnh, mà nó bắt buộc phải dung hòa. Cây trồng phải khỏe mạnh và lớn.

LỜI NÓI ĐẦU 2: LAMARCK ĐÃ ĐÚNG, DARWIN CÓ THỂ KHÔNG.

Trong hơn một thế kỷ rưỡi, học viện đã theo dõi một cách mù quáng một khách du lịch, nhà thám hiểm và nhà quan sát đã để lại cho chúng ta những ghi chú quan trọng. Rõ ràng, môi trường tạo điều kiện cho các loài và loài khỏe mạnh nhất tồn tại và tiến hóa từ một tổ tiên chung, theo đó có lẽ Charles Darwin (Anh, 1809-1882) đã đúng. Nhưng, nếu môi trường tạo điều kiện cho các loài, tại sao công nghệ sinh học lại nhấn mạnh vào việc thay đổi loài thay vì điều hòa môi trường? Tại sao một loài không thể trở lại như về bản chất của nó từ sự điều hòa của môi trường? Họ biến những quan sát của Darwin thành những văn bản tôn giáo, họ theo nghĩa đen của những định đề của ông, họ không nhìn lại phía sau. Ngược lại, trong thế kỷ trước, Jean Baptiste Pierre Antoine của Monet de Lamarck, chỉ được biết đến với cái tên Lamarck (Pháp, 1744-1829), cũng đưa ra những mô tả quan trọng về "sự tiến hóa", nhưng chú ý nhiều hơn giữa "sự kiện" và " các mối quan hệ ", ông đặt nền tảng để ước tính ảnh hưởng quyết định của môi trường đối với sự tiến hóa, nhưng không quá nhiều đến" cạnh tranh ". Mối quan hệ với môi trường sẽ tạo điều kiện cho sự tiến hóa hơn là cạnh tranh giữa các loài. Lưu ý về bối cảnh: Thời điểm diễn ra "Cách mạng Anh" (nơi Darwin sinh ra nhiều năm sau đó), đã dấy lên nhiều cuộc thảo luận khác nhau, đặc biệt là chủ nghĩa tự do kinh tế đã tạo ra động lực to lớn cho "Cách mạng công nghiệp" và việc khai thác không thương tiếc tài nguyên thiên nhiên và phẩm giá con người. Việc khai thác con người không được đặt ra, cũng không phải là việc khai thác môi trường, để củng cố cho "sự tiến bộ" của các quốc gia. Về phần mình, "Cách mạng Pháp" (bối cảnh khi Lamarck đã trưởng thành), nêu lên một tình huống khác, liên quan nhiều hơn đến tự do chính trị và tư tưởng, nơi con người được tính đến nhiều hơn một chút. Những ý tưởng ít thực dụng hơn đã thúc đẩy những tiếng kêu cứu phổ quát nhất cho tự do và cho cái mà ngày nay chúng ta gọi là nhân quyền.

LỜI NÓI ĐẦU 3: GIẢI PHÁP LÀ Ở TRUNG BÌNH, KHÔNG PHẢI Ở LOÀI.

Nếu chúng tôi đồng ý về định đề này và chúng tôi đã kiểm tra thêm nó trên thực địa, thì chúng ta hãy giải thích bản chất của vấn đề. "Khoa học" nông học trong những thập kỷ gần đây đã dành những nỗ lực to lớn để tập trung vào thực vật, nhưng không tập trung vào môi trường (mặc dù điều này được nghiên cứu trong nhiều trường hợp một cách chính xác nhưng không có mối quan hệ khoa học thích hợp). Thông thường người ta chú ý nhiều hơn đến "giống" có lẽ "thích nghi" hơn với một vùng vi khí hậu nhất định và do đó có khả năng "chống chọi" tốt hơn với một số loài gây hại hiện diện, thay vì tự hỏi tại sao những điều này lại xảy ra? (Ý tôi là một giống "phù hợp"). Vì vậy, hàng tỷ đô la đã được chi tiêu để làm rối tung mọi thứ, đầu độc đất và làm cho thứ giàu có nhất trên hành tinh biến mất: đa dạng sinh học.

LỜI NÓI ĐẦU 4: GEN CỦA THỰC VẬT HOÀN HẢO HƠN THẾ HỆ CỦA CON NGƯỜI, HƠN THẾ NỮA.

Hầu như không có bất kỳ sự chú ý nào được dành cho việc cố gắng tìm hiểu bộ gen của con người, và điểm mấu chốt vẫn chưa được giải đáp. Bộ gen của thực vật rộng rãi hơn, phức tạp hơn và ít được nghiên cứu hơn, chúng ta ít hiểu cách "công tắc nội tiết tố" hoạt động trong thực vật, vốn được coi là nô lệ vụng về và hữu ích trong thiết kế của chúng ta. Không gian vô tận và đáy đại dương đã được nghiên cứu nhiều hơn bộ gen của thực vật, và chúng là những thứ duy trì sự sống trên hành tinh, đó là một điều trớ trêu vô cùng! Những thí nghiệm quái đản đã được thực hiện với bộ gen của thực vật mà không hiểu mối quan hệ thực sự của nó với môi trường. Thao tác di truyền đã được chơi với trước khi "chơi" với mối quan hệ nói trên. Người ta cho rằng với gen chuột trong ngô, ngô sẽ dễ thích nghi hơn và chống lại một loại sâu bệnh nhất định, hoặc bằng cách đưa gen nhện vào bò, sữa khi được khử trùng và khử nước sẽ giữ được tính đàn hồi. Nó là sự ghê tởm của sự tò mò của con người, nó là thứ phá vỡ giới hạn đạo đức và luân lý của khoa học. Hiểu được bộ gen thực vật, mà không thay đổi nó, sẽ giúp chúng ta biết nhiều hơn về thực vật và dự đoán hành vi của chúng. Khám phá danh sách dài các "công tắc nội tiết tố" trong thực vật sẽ giúp chúng ta biết, cũng như trong cơ thể con người, nên bổ sung Vitamin C để giúp cơ thể cố định Sắt, hoặc bằng cách tắm nắng một chút, chúng ta sẽ cải thiện một số vitamin nhất định. (đây chỉ là hai ví dụ về "công tắc nội tiết tố"). Thực vật hoạt động theo cùng một cách. Một số "công tắc nội tiết tố" đã được phát hiện và giải thích ở thực vật. Chúng ta biết rằng nitơ (tạo ra cây xanh và tán lá) sẽ không được cây hấp thụ tốt nếu nó không được tạo ra lần đầu với Canxi (tốt nhất là Canxi cacbonat). Sức sống, sức khỏe và khả năng sinh sản mà phốt pho cung cấp sẽ không được cây trồng thu nhận hoặc chuyển hóa tốt nếu trước đây nó không được khuyến khích với magiê. Sự ra hoa tạo ra kali không đánh thức bất cứ thứ gì trong cây cho đến khi chúng ta làm cho nó phản ứng (trước đó) với lưu huỳnh. Tóm lại, có rất nhiều "công tắc nội tiết tố", nhưng tiếc là chúng ta chỉ biết một phần rất nhỏ trong số đó.

LỜI NÓI ĐẦU 5: CHÌA KHÓA LÀ TRONG KHU VỰC.

Nếu chúng ta biết rằng thực vật không có miệng và nó chỉ hút nước như thang máy, xe chở thực phẩm và các chất làm lạnh trong cơ thể, thì làm thế nào nó tự ăn được? Thực vật thu nhận hầu hết thức ăn thông qua quá trình điện phân ở các nhung mao nhỏ ở gốc. Vì vậy, nếu đất không đủ khả năng dẫn điện, cây sẽ không nuôi sống tốt. Đất không chỉ là giá đỡ cho cây. Nó là phương tiện chính mà cô ấy phải liên hệ với các yếu tố khác để tạo nên sự sống. Nếu đất không được phục hồi đủ độ phì nhiêu thì cây trồng khó có thể phát triển được. Tái tạo đất là chìa khóa tạo điều kiện cho hành vi của cây trồng và là phương tiện chính của chúng ta để giao tiếp với chúng. Những thực hành làm suy thoái đất, các kỹ thuật ăn mòn, những phương pháp có xu hướng biến chúng thành sa mạc (sa mạc hóa, không phải sa mạc hóa), phải được đảo ngược trước khi quá muộn. Tuy nhiên, chúng ta biết các nhà khoa học đã tìm cách phục hồi ngay cả những loại đất vô trùng nhất (bất chấp những lời tiên tri về thảm họa), đây là một động lực tuyệt vời cho sự sống trên hành tinh. Thành phần vật lý, hóa học và sinh học của đất là cơ sở của công nghệ này, độ pH thích hợp, độ tơi xốp, đủ chất hữu cơ (không chỉ được ủ mà còn được làm mùn), khả năng trao đổi ion, do đó tính dẫn điện, tất cả điều quan trọng là bắt đầu những gì tiếp theo.

LỜI NÓI ĐẦU 6: DINH DƯỠNG PHẢI CỤ THỂ, KHÔNG ĐƯỢC CHUNG.

Khi đất đã được phục hồi cho các mục đích màu mỡ. Chúng tôi tiếp tục lập trình các yêu cầu dinh dưỡng của cây. Nếu chúng ta đã nói rằng thực vật có bộ gen phức tạp hơn của con người, thì chúng ta nên biết rằng nó đòi hỏi rất nhiều loại thức ăn, hầu hết có sẵn thông qua con đường khoáng chất hữu cơ trong tự nhiên (nếu chúng ta biết cách tận dụng chúng. ). Việc phát triển công thức thực phẩm theo họ thực vật là chưa đủ, nó phải được thực hiện theo từng mục cụ thể. Ví dụ, trong những cây trồng mà chúng ta có, trong số các mặt hàng khác, khoai tây, cà chua và thuốc lá, ba loại cây trồng mà từ đó các bộ phận rất khác nhau của cây được thu hoạch, do đó chương trình dinh dưỡng không thể từ họ thực vật (cây cảnh) Không thuộc chi thực vật , nhưng của loài. Đổi lại, thực vật có các giai đoạn hoặc giai đoạn hình thái trong quá trình sinh trưởng của nó đòi hỏi các chất dinh dưỡng cho các tác động rất khác nhau: nảy mầm của hạt, ra rễ, sinh trưởng hoặc tạo thành quả, phát triển tán lá, ra hoa, đậu quả, đậu trái, làm đầy trái hoặc vỗ trái, thu hoạch. , phục hồi năng lượng, sản xuất hạt giống, v.v. Có rất nhiều loài và có nhiều pha, vì vậy có rất nhiều công thức khác (hơn một trăm bốn mươi lăm). Nông nghiệp tổng hợp hóa học sử dụng các công thức N-P-K rất hạn chế và không bao giờ được phát triển cho các khu vực cụ thể và theo các giai đoạn tăng trưởng cụ thể. Về phần mình, các nhà sinh thái học trong nhiều năm đã mắc sai lầm khi kết hợp đất và phun các hợp chất hữu cơ cho cây trồng mà không chú ý đến thành phần hóa học của chúng trước tiên, để biết liệu cây trồng có yêu cầu theo loài và giai đoạn hình thái học của nó hay không, như đã được giải thích. Dinh dưỡng hữu cơ và khoáng chất (sinh thái) sẽ luôn là lý tưởng, nhưng việc phân tích thành phần vật lý và hóa học tương ứng phải được thực hiện trước khi định lượng cho cây trồng.

LỜI NÓI ĐẦU 7: KHI CÂY YÊU CẦU ĐÓ LÀ CUỐI CÙNG.

Thực vật phản ứng (giống như tất cả các sinh vật sống) với các tác động, do đó không cần thiết phải tấn công các tác động mà chỉ là nguyên nhân, mà là trước. Ví dụ, khi cây đã đậu quả, không cần thiết phải kích thích nó ra quả nhiều hơn, vì quá trình trao đổi chất của cây luôn cho thấy ảnh hưởng của các chất dinh dưỡng được chuyển hóa từ ngày trước, khi chúng chuyển sang giai đoạn hình thái tiếp theo. Đó là lý do tại sao chúng ta phải luôn dự đoán khi nào mười phần trăm hoặc ít hơn của cây trồng bắt đầu cho thấy sự bắt đầu của một giai đoạn hình thái nhất định, để tạo ra các chất dinh dưỡng của giai đoạn tiếp theo. Tôi hy vọng bạn đã hiểu phần này, hơi phức tạp, nhưng khi bạn thực hành nó trong một thời gian ngắn nó sẽ trở thành thông thường đối với bạn.

LỜI NÓI ĐẦU 8: CROP KHÔNG NÊN THU HÚT CÂY, NẾU THU HÚT HỌ THÌ LÀ SAI.

Không có cây trồng nên thu hút sâu bệnh, không có câu hỏi. Nghe có vẻ ngớ ngẩn nhưng việc sử dụng chất độc (dù là hóa chất hay hữu cơ) là để xua đuổi sâu bệnh (hiển nhiên). Vì vậy, nếu chúng ta dạy hoặc hợp tác với thực vật để tự vệ, CHÚNG TÔI SẼ CHO PHÉP VIỆC SỬ DỤNG PESTICIDES TRONG CÂY CẢNH CỦA CHÚNG TÔI VÀ TRÊN THẾ GIỚI. Khi cây được nuôi dưỡng tốt và môi trường được phục hồi thích hợp, khả năng phòng vệ của cây sẽ cao bởi vì hormone của nó cân bằng và chúng không tạo ra axit amin hoặc đường tự do, do đó chúng không thu hút sâu bệnh và nếu chúng đến, chúng sẽ chết đói. chơi lô tô! thực vật biết cách tự vệ. Nếu bạn hiểu được điều đó, bạn đã giải quyết được một nửa vấn đề của nhân loại.

LUYỆN TẬP 9: NÔNG NGHIỆP HỮU CƠ VÀ NÔNG NGHIỆP CHÍNH LÀ HAI MẶT BẰNG ĐƠN VỊ TIỀN TỆ.

Phần này là khó giải thích nhất. Họ đã đặt chúng ta vào chân tường, các nhà bảo vệ môi trường, các công ty, chính phủ, dư luận ..., đó là sản xuất thực phẩm lành mạnh hay thực phẩm đủ và sinh lời? Để thực sự BỀN VỮNG, nó phải lành mạnh, đủ chất và sinh lợi, bất kể điều gì khác là không bền vững. Nếu cây trồng thu hút sâu bệnh (chúng tôi đã nói rồi), nó được xử lý kém, cho dù là hữu cơ hay sinh thái. Nếu cây trồng thu hút sâu bệnh thì sự mất cân bằng nội tiết tố của nó được đánh dấu và đóng góp dinh dưỡng của nó không được đầy đủ nhất. Do đó ở đây luận điểm của cái hữu cơ rơi vào cực điểm. Cây trồng hữu cơ cũng có thể chống lại hệ sinh thái, không chỉ vì chúng thu hút sâu bệnh và kém dinh dưỡng đối với những người tiêu thụ chúng, mà còn vì một lý do khác mang tính quyết định hơn. Một loại cây trồng có năng suất thấp buộc chúng ta phải mở rộng diện tích canh tác, do đó phải loại bỏ rừng, rừng rậm và đồng cỏ tự nhiên. Vì nông nghiệp hữu cơ được đề xuất trên thế giới, không đủ để tự cung tự cấp 100%, đó là lý do tại sao chúng ta yêu cầu mua thực phẩm khác để được đền bù, trong khi phương trình này đủ để đáp ứng cho những người có trợ cấp hoặc thu nhập phụ. từ một hoạt động khác. Nhưng những người nông dân phụ thuộc 100% vào hoạt động của họ để nuôi cả gia đình và coi trọng chất lượng cuộc sống của họ (không phải tiêu dùng) thì sao? Là một nhà sinh thái học, tôi đã trải qua nhiều thực tiễn, địa lý, liên minh, cho đến khi trò chơi gặp sự cố khi tôi muốn thử nghiệm với sự hỗ trợ 100% cho gia đình mình bằng nông nghiệp hữu cơ. Các nhà sinh thái học ở đó chúng ta quên rằng có tám tỷ người trên hành tinh và có lẽ một số lượng lớn hơn các loài động vật, tất cả đều đòi hỏi năng lượng và thức ăn (chính là năng lượng). Sản xuất lương thực lành mạnh là chưa đủ, nó phải có quy mô lớn, đó là cách duy nhất để nông nghiệp vừa và nhỏ (rõ ràng cũng là nông nghiệp lớn) không tiếp tục mở rộng biên giới mùa màng và tàn phá số ít diện tích tự nhiên mà chúng ta còn lại. Đây là một bộ phim truyền hình có thật ở Châu Mỹ, Châu Á, Châu Âu, Châu Đại Dương và Châu Phi. Madagascar, một nền văn hóa tuyệt đẹp, những loài động vật đặc hữu và xinh đẹp, đã mất chín mươi phần trăm rừng và rừng rậm. Châu Âu có lẽ đã mất một tỷ lệ rừng lớn hơn. Ở Châu Phi có lẽ một phần ba số rừng nguyên sinh của nó vẫn còn. Mỹ đã mất hơn 60% diện tích rừng và rừng rậm. Châu Đại Dương thậm chí còn tệ hơn. Nếu bạn không hiểu mối quan hệ này, bạn là một phần của vấn đề.

LỜI NÓI ĐẦU 10: CHO CÂY ĂN DẶM NGAY LẬP TỨC, NGAY CẢ KHI QUA CON ĐƯỜNG HỮU CƠ, CÓ THỂ LÀM GÂY HẠI.

Khi thực phẩm có hại, được gọi là TROPHOBIOSIS, nó gây ra sự mất cân bằng nội tiết tố rõ rệt, buộc thực vật phải TIÊU HÓA protein, chuyển chúng thành AXIT AMINO MIỄN PHÍ và ĐƯỜNG MIỄN PHÍ, (thức ăn cho sâu bệnh), giảm khả năng phòng vệ và cây trồng thu hút sâu bệnh. Đây là lý do tại sao để hiểu sâu về hành vi trao đổi chất và nhu cầu dinh dưỡng của các loài và theo giai đoạn tăng trưởng rất cụ thể, ngoài việc đất đã được phục hồi trước đây về độ phì nhiêu, tất cả đều được giải thích. Hữu cơ thôi chưa đủ, bạn phải làm tốt điều đó.

LỜI NÓI ĐẦU 11: THUỐC (ĐƯỢC HÌNH THÀNH NHẤT), NGAY HỮU CƠ, CÓ THỂ LÀM GÂY HẠI.

Theo cách tương tự, IATROGENY xảy ra khi "phương pháp chữa bệnh còn tồi tệ hơn căn bệnh" theo nghĩa đen, đến lượt nó lại tạo ra một tác động thậm chí còn nghiêm trọng hơn TROPHOBIOSIS, đó là lý do tại sao một chất độc này dẫn đến việc sử dụng một chất độc khác, cho đến khi người nông dân trở thành nô lệ vĩnh viễn. chất độc nông nghiệp (thuốc trừ sâu, thuốc diệt nấm, thuốc diệt cỏ và các chất khác). Nếu bạn đã hiểu rõ những điểm trước đó, chất độc sẽ không cần thiết, nhưng cần có một hệ thống luân canh và liên kết cây trồng đầy đủ.

LỜI NÓI ĐẦU 12: HỢP TÁC LÀ CƠ CHẾ TỐT CHO VIỆC XOAY CHIỀU VÀ HIỆP HỘI CÁC CROPS.

Có những loài không hòa hợp với những loài khác, mặt khác, có những sự kết hợp nhất định không chỉ có lợi, mà còn mang lại hiệu quả. Hãy cẩn thận không luân phiên họ liliaceae (hành, hẹ, tỏi, tỏi, măng tây, v.v.) với các loại cỏ (yến mạch, lúa mì, ngô, lúa mạch, v.v.) vì nó sẽ phản tác dụng, giống như luân phiên chao đêm (ớt bột, ớt, cà chua, khoai tây, thuốc lá, lulo, aubergine, v.v.) với họ bầu bí (dưa hấu-, chayota, dưa, bí -zapallo hoặc bí ngô-, v.v.) hoặc với các loại đậu (đậu-đậu nành hoặc đậu đen-, đậu Hà Lan, đậu lăng, đậu xanh , đậu, v.v.), cũng phản tác dụng. Tệ hơn nữa là luân phiên các loài cùng họ. Danh sách luân chuyển dài và danh sách các kết hợp có lợi là rất lớn. Chúng ta hãy nhớ rằng mỗi điểm được thảo luận ở đây là một mô-đun kiến ​​thức cần được nghiên cứu và phát triển chuyên sâu hơn.

LỜI NÓI ĐẦU 13: GMO KHÔNG BỎ LỠ, CHÚNG TÔI CÓ THỂ SỬ DỤNG HẠT TỰ ĐỘNG, TẠO HOẶC HẠT GIỐNG TỰ NHIÊN, CHÚNG TÔI CÓ THỂ NGAY LẠI CHUYỂN GIAO.

Bằng cách hiểu được quá trình trao đổi chất sâu của thực vật, chúng ta sẽ có thể hợp tác với chúng để đạt được những cây trồng khỏe mạnh và năng suất cao, với lợi thế là làm bằng hạt giống tự nhiên hoặc bản địa. Hơn nữa, chúng tôi đã quản lý để đảo ngược một số giống cây trồng nhất định, thậm chí chúng tôi đã thu được những hạt giống là con gái của các gen chuyển gen mà chúng tôi đã tìm cách trở về bản chất của chúng trong chuỗi di truyền của chúng theo các định đề trước đó. Một lần nữa Darwin đã sai. Nếu chúng ta cải tạo lại môi trường, chúng ta có thể làm cho các loài phản ứng và trở lại bản chất của nó. Bằng cách này, chúng tôi có thể khôi phục và củng cố các ngân hàng hạt giống bản địa mà không gặp nhiều khó khăn, kèm theo các kỹ thuật riêng của chúng tôi để bảo quản và lưu trữ hạt giống và vật liệu sinh học. Như vậy, chúng ta đã đạt được sản lượng ngô (với giống bản địa) hơn 17 tấn / ha trong khi mức trung bình của thế giới chỉ vượt quá 5 tấn. Chúng tôi có thể nói với bạn rằng chúng tôi đã thấy đậu nành không chuyển gen nhưng có nguồn gốc từ đậu nành, sản xuất hơn bảy tấn mỗi ha. Cao điểm cà phê thoải mái hơn một trăm tạ mỗi ha / năm mà không cần sử dụng một gam chất độc. Tuy nhiên, sẽ vô ích khi nói với bạn về kết quả của chúng tôi trong các lĩnh vực khác, chẳng hạn như khoai tây, hành tây, cà chua, chuối hoặc mía, nếu tâm trí của bạn không cởi mở với các cơ sở nêu trên.


LỜI NÓI ĐẦU 14: VẤN ĐỀ LÀ CUỘC SỐNG, KHÔNG PHẢI LÀ LÝ TƯỞNG CHÍNH TRỊ CỦA ĐẢNG.

Tôi đã tò mò thấy cách mà hoạt động bảo vệ môi trường trong lịch sử đã thu hút và đồng hóa các nhà hoạt động chống hệ thống, chống chủ nghĩa tư bản, chống toàn cầu hóa và một tập đoàn lâu dài của các nhóm áp lực phức tạp ảnh hưởng đến một bộ phận dư luận, điều đó là tốt. Nhưng vấn đề đói là toàn cầu, cũng như vấn đề của tất cả chúng ta vì cạn kiệt nước hoặc chết vì chất độc. Vì vậy giải pháp phải mang tính toàn cầu, không phải từ một cộng đồng các nhà hoạt động. Nếu bên phải và bên trái không hợp tác, điều này đã kết thúc. Nếu các chính phủ, bất kể khuynh hướng chính trị đảng phái của họ, không hợp tác, điều này sẽ không có giải pháp. Bạn có biết tại sao không? Không chỉ bởi vì vấn đề mang tính toàn cầu, mà bởi vì không có chính phủ nào giải quyết vấn đề, đó là lý do tại sao chúng ta nói rằng không phải hệ tư tưởng chính trị sẽ giải quyết nó, mà sự hiểu biết vô hạn của con người sẽ là điều tạo nên bước tiến tiến hóa quan trọng này .

LUYỆN TẬP 15: QUAN SÁT THIÊN NHIÊN VÀ BẠN SẼ HỌC ĐƯỢC.

Chúng tôi có thể cung cấp cho bạn tên, ngày tháng, địa điểm chính xác, tọa độ địa lý hoặc UTM để bạn đi và xem rất nhiều kinh nghiệm thành công. Nhưng quan sát tốt nhất là quan sát bạn phải làm trong môi trường của riêng bạn và trong các khu vực tự nhiên bạn có thể đến thăm. Ở đó bạn sẽ tìm thấy tất cả các chìa khóa và tất cả các câu trả lời. Ở các cộng đồng bản địa và nông thôn, chúng ta đã học nhiều hơn ở các trường đại học, nhưng chúng ta phải biết quan sát, phát hiện thôi chưa đủ, chúng ta phải liên hệ những hiện tượng và những điều này với môi trường và tương lai của chúng ta nói chung.

LỜI NÓI ĐẦU 16: HÃY DỪNG LẠI TÂM LÝ CỦA BẠN VÀ BẠN SẼ HIỂU ĐƯỢC.

Việc thừa nhận rằng chúng ta có hai thế kỷ sai lầm trong khoa học là điều khó đạt được, ít nhất là trong môi trường học thuật. Các mẫu vật trên khắp hành tinh minh họa cho những thảm họa của một nền khoa học được tiến hành tồi, thể hiện ở sự tàn phá không thương tiếc đối với tài nguyên thiên nhiên và các loại tài nguyên, thêm vào đó là tình trạng nô lệ của con người ngày càng phụ thuộc vào các công nghệ gây ô nhiễm cao, được sử dụng bởi người giàu và người nghèo, trái và thẳng, không phân biệt chủng tộc và tín ngưỡng. Cũng giống như vấn đề là toàn cầu hoặc chung cho tất cả mọi người, giải pháp là thức tỉnh nhu cầu đảo ngược nhiều lý thuyết và theo nghĩa đen, bắt đầu lại. VÌ ĐÓ CHÚNG TA PHẢI HỌC ĐỂ BỎ LỠ.

GIẢM GIÁ http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/


Video: 8 Loại Thực Phẩm CỰC BỔ THẬN, Ăn Sớm Khỏe Sớm Ai Cũng Nên Biết (Tháng BảY 2022).


Bình luận:

  1. Rupert

    Tôi đồng ý, thông báo vui nhộn này

  2. Rhett

    Câu trả lời chưa từng có;)

  3. Dudley

    Thật tuyệt vời, thông điệp rất hữu ích

  4. Duardo

    I have faith in this.

  5. Samum

    It won't go for free.

  6. Kwahu

    Nói một cách tự tin, ý kiến ​​của tôi sau đó là điều hiển nhiên. Thử tìm kiếm google.com để biết câu trả lời cho câu hỏi của bạn



Viết một tin nhắn